No to by me taky zajímalo, pro takoveho trola bude vzdy a za absolutně vsech podminek lepsi AMD,
takze si ten Intel stejně nekoupí i kdyby byl přeci jen v nadpolovicni většině testu výkonnější nebo vhodnejsi pro jeho praci

Bison, napísal si neuveritelný nezmysel, absolutne nechápeš zmysel turba. Vysoký výkon v jedno a málovláknových aplikáciách je tá výhoda turba. To čo popisuješ je muktivláknový výkon.

Jozko, zjisiti si napred jak funguje ­'turbo­'. Turbo jede od 1 az po 8 jader..podle zateze a intel specifikaci.
Kdyby ti nejelo turbo, budes mit frekvenci at na jednom nebo na vsech jadrech 3,6Ghz
Bison to chape, ale ty jsi vedle ;)

".....Kdyby ti nejelo turbo, budes mit frekvenci at na jednom nebo na vsech jadrech 3,6Ghz....­"

tak ted jsi napsal pěknou blbost zase ty,
to víš že turbo se ti muže aktivovat na libovolném počtu jader?

tady je zrovna i9­-9900k, zvýrazněné jádra které pracují na různé záteži
https:­/­/ctrlv.cz­/shots­/2019­/09­/05­/cSuu.png

pokud se ti aplikuje turbo bud na všechny nebo na žádné, tak máš v biosu něco špatně a zbytečně se ti zatěžují jádra vysokou frekvencí když nepracují

na tu kravinu, co pokladas za odpoved, se da jen napsat..zkus se naucit cist a chapat text, jinak akorat krades pismenka v diskusich :­)

Ano, 4,7 GHz, opravím.

Raději kupují sestavy s 1kW zdrojem a ­"RGB pičov*nami­" a přitom účel počítače jim uniká. Já ho teda připomenu, počítač má počítat, počítač není topení!!!
Mám na mobo taky,dnes už snad bez toho nejde koupit!! A je to nádhera v mé neprůhledné case. Intel se měl držet architektůry na které byla založená prskavka, a už mohl mít 50GHz a spotřebu 2kW na cpu. Ono jde vidět že už ta frekvence moc neleze,a můsí se jít cestou paralelismu

Já jsem úplně zoufalý z toho, že tuzemská firma která stojí za hrou Space Enginer, že dokázala za ty roky vývoje vyprodukovat sice hezkou hru na oko, ale nedokázali ani to aby serverová strana využívala víc jak jedno jádro CPU na běh událostí ve hře. To samé gamesa Factorio. Jediná serverová hra, která dobře škáluje výkon na serverové straně je 20 let starý Minecraft :D a to ani není úmysl vývoje ale náhoda, že je to postavené na jave a java funguje dobře aj na 30 jádrech CPU, ale že by to byl trend ? O tom nevím, nejsem zase hardcore hráč mám už raději klidnější hry, ale chci jenom říct to, že když si vývojáři neuvědomí potřebu škálovat výkon, hlavně na serverové straně, tak žádnou pokrokovější gamesu nevytvoří, vždyť to vidíme na už spomenutém Minecrafte, který je fakt podprůměrná hra už 10 let a stále má obrovskou základnu aktivních hráčů a to jenom z toho důvodu, že nic lepší není.
To samé platí aj o WoW… Teď mám hardware, který umožňuje vytvořit a provozovat úžasné herné světy s nespočet možností, ale není herní studio, které by tyhle možnosti využilo a kde by uplatnilo dostupný výkon z moderního HW.

to je hudba budoucnosti. Do teď nás intel držel při zdi se 4 jádry,tak se tomu přizpůsobili i vývojáři. Až AMD které se vzchopilo donutilo i intel zvednout počet jader tak se začnou přizpůsobovat i vývojáři. Ono to pro ně bylo lehčí,nějak zapomněli že za dřevních dob bylo třeba namapovat i paměť kterou budu používat

Star citizen bude vyuzivat vse co mu date ­- cpu ram atd.. uz ted vyuziva 8 core a pritom to jeste neni plne optimalizovane, cekame na server mashing.

Tomu uvěřím až tedy kdy ta hra fakt začne fungovat a bude hratelná, protože do teď předvedli len hezké modely z 3Dmaxu a funkčnost hry byla pofidérní a to je ještě slabé slovo, ale na druhé straně máš pravdu, když fakt něco takové jako Star Citizen bude fungovat, tak to bude bomba! Bojím se, že se toho nedožiju... :(

V tom případě se o vyvoj te hry moc nezajimaš, jseš docela pozadu s tvojí představou o te hře

Už mi není 13 a vím jak se věci předem reklamují a když dojde na lámání chleba výsledek je špatný. Vývoj začnu plně sledovat, až na svém serveru, když si to doma rozjedu s kamarádama a bude to hratelné. Stačí když to půjde tak dobře jak dnes jede dobře Minecraft s vesmírnými modifikacemi :)

Tak se na IT scéně honí jenom na Ghz. Však to nevidíš, že se dá prostě INTEL taktovat až na 5.1Ghz!!!! ALL CORE!!!! .. Vystříkaní jak malí kluci. :D Rozumná debata s lidmi se tu nedá. Čest vyjímkám.

"...nabídne turbo 5 GHz napříč všemi osmi jádry v zátěži. Je to dobrá příležitost, jak si přihřát polívku...­"

Vyhrevnost bude teda zrejme dostatocne dobra.

Je to binovaný procesor, nemaj strach.

Mysliš ze ví co je to binovany CPU? :­))

Myslím, že neví...

A vy dvaja tragedi viete, že vyššie frekvencie obvykle dosahujú CPU s vyšším leakage ­-> vyššou spotrebou? Evidentne neviete.

No to si zabil, takže čím nižšie frekvencie, tým lepšie, lebo leakage. Vy ste tu podarení odborníci, jeden nevie čo je turbo ­/príspevok hore­/, druhý točí o leakage.

No, koneckonců Intel už víckrat vyrobil procesor, který spotřebou byl tak trochu mimo. Třeba Prescott. Ale faktem je, že pokud to bude turbo třeba jen na polovině jader, tak spotřeba bude až moc velká. Ale pokud někdo bude potřebovat velký výkon, proč ne.

Co to meliete? Nic take som nepovedal. Ako odbornik na binning by ste mohli vediet aspon taku zakladnu vec, ze ked zoberiete dva kusy rovnakeho chipu z wafferu, tak na vyssie frekvencie dosiahne obvykle kus s vacsim leakage, t.j. chip, ktory ma pri rovnakej frekvencii vyssiu spotrebu, pricom tento rozdiel sa so zvysujucou frekvenciou este zvysuje.
Naopak, ak sa snazite vybrat usporny chip, zoberiete ten s mensim leakage, avsak je pravdepodobne, ze tento kus nebude dosahovat takych frekvencnych maxim.
Takze ak ma ten 9900KS dosahovat 5GHz na vsetkych jadrach a Intel neprisiel s nejakou novou 14++++++ vychytavkou ­(co je nepravdepodobne­), budu to pekne vytopne telieska ;­)

Prestaň točiť o leakage, to hrá v rámci prevádzkových hodnôt zanedbateľnú rolu. Podstatnú úlohu pri spotrebe predstavuje potrebné napetie jadra, čím nižšie, tým lepšie a menšia spotreba, ty teliesko.

Verte si comu chcete, uvidime na jar, ake super usporne chipy to budu :D Ak to vobec este niekoho bude zaujimat, ked prinos bude aj tak biedny a Zen 2+ alebo 3 za rohom.

To si fakt nedokážeš prečítať niečo o binning :
https:­/­/www.tomshardware.com­/reviews­/glossary­-binning­-definition,5892.html

To sa fakt ides dalej strapnovat? V tom clanku nie je nic o vlastnostiach chipov a ako sa ktore ohodnocuje.
Dam ti tip, skus si pogooglit aky binning sa robi pre LN taktovanie a ake ma vlastnosti take CPU. Az to zistis, odpis. Cau.

Maj sa.

@shaolin_81: to je sice možný ale toto budou binované procesory ;­-­)

tak jak muže mít CPU s vyšší frekvencí větší spotřebu ? když do něj půjde stejné množství elektřiny
binovaný = na stejném napětí a spotřebě, zvládne vyšší frekvence než jeho předchůdce
takže tragéd jseš tady leda ty

Vsak ale binovany procesor automaticky neznamena, ze bude mat nizku spotrebu. Kriterii pri binovani byva vela, moze to byt kriterium dosiahnutia co najvyssej frekvencie, ale aj co najnizsej spotreby pri urcitej frekvencii, atd.

"tak jak muže mít CPU s vyšší frekvencí větší spotřebu ? když do něj půjde stejné množství elektřiny
binovaný = na stejném napětí a spotřebě, zvládne vyšší frekvence než jeho předchůdce­"
No tak este posledny raz a pomaly:

P_{cpu}=P_{dyn}+P_{sc}+P_{leak}
CPU power consumption = dynamic power consumption, short­-circuit power consumption, and power loss due to transistor leakage currents

> to okrem ineho dokazuje, ze mozes zobrat dva rovnace CPU na rovnakej frekvencii a napati, avsak kvoli rozdielom v kvalite budu mat rozny leakage.

Dalel P_{dyn}=CV^{2}f
where C is capacitance, f is frequency, and V is voltage.

> Cize spotreba rastie aj s frekvenciou.

Teraz musim trochu zjedodusovat, lebo by som to nedopisal ani do zajtra.
Pri binningu sa zoberie CPU a skusa sa, aku najvussiu frekvenciu dosiahne pri zakladnom napati. Pokial dosiahne ziadanu frekvenciu pri co najmensom zvyseni napatia, je taketo CPU vdaka dobrej ucinnosti urcene do serverov alebo highend laptopov. Dajme priklad 1.15V 3.6GHz Xeon
Potom su tu procesory, ktore dobre skaluju s dodavanym napatim a su schopne dosiahnut velmi vysokych frekvencii, avsak vacsinou az pri pomerne vyssom napati, ako v predchadzajucej skupine. Tieto obvykle koncia v Highend desktopoch. Dajme priklad 1.35V 5GHz i9. Tieto CPU maju vysoku spotrebu jednak kvoli vysokej frekvencii, no najma kvoli vyssokemu napatiu. Naviac bolo zistene, ze obvykle najlepsie skaluju s napatim prave tie kusy, ktore maju vysoky leakage P_{{leak}}. Preto som to spominal.
No a do tretice je tu skupina procesorov, ktora s rastucim napatim neskaluje, mozete do nich napchat vysoke napatie a aj tak maju frekvencny strop pomerne nizko. Tieto koncia ako obycajne rady, povedzme i5, i3, notebookove CPU, atd. Tieto kusy maju obvykle leakage nizsi.

BTW, TDP i9­-9900KS bude 127W, takze tak ;­)

"TDP i9​­-9900KS bude 127W, takze tak ;​­)­"
.. takze 200W v plne palbe s AVX ;)

Tak ale ja verim, ze Obr ho priskrti a otestuje ten zazracny vykon pri udavanom TDP ako sa dusoval :­)
Uz teraz viem, ze vsetci padneme zo stoliciek :D

Kdyz se potkaji 2 experti jako vy...

Tak co vis v cem je problem?
No nevim, a ty vi?
Taky nevim
Hele, tak budem aspon delat, ze vime ;­)